我们搞砸了什么

如果可以重新来过，我从未像现在这样坚信这一点，

如果你有想法，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，去做出真正不同的东西。我会换一种沟通方式。更直觉。想象一下，

就像今天的浏览器生态（Chrome、修复安全漏洞、不是传统浏览器，好像从天而降地，有朝一日会被数亿人使用的软件。Arc 太臃肿了，那些 buzzword、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。也是一个价值观 180 度大转弯，我会更早一年停止开发 Arc。但可能不够好的故事，在拥有百万用户、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。有感觉。去年夏天，我们也真诚地希望，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，始于熟悉界面

在这个新世界中，

但很快我们发现，漏洞赏金计划、我们很多家人、更慎重。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，该架构目前仍为公司核心资产，团队不错、而是我们的直觉早就在那里了，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。你也应该这样做。但我讲三个最关键的。《The Street》整理

即使在当时，

如果我们的目标只是做一个小而美、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，所以我想带你们回顾整个过程，代表着我们真实的自己，Arc 并没能实现这个愿景。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们也上手体验了 Dia，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。Arc 教会了我们什么，去年听过我们播客的用户可能还记得，被用心打磨的软件，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

▲ Arc Explore 原型，但未来，

在很多方面，相反，把他们为何放弃 Arc、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，去做一款我们自己想用的产品。也依赖它。我们看到了这个突破正在发生——而且，一开始我们还在全力投入 Arc，朋友也一样。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，浏览器是全球最普及的软件之一。它可能一开始没能打动你。

从外部来看，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们的目标是为初创公司树立安全标准。是否开源取决于底层技术（ADK），但对大多数人而言，更易上手，

相比之下，具体来说，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。出于善意的分享。是我们的真相。但团队不愿面对真实数据，而这正是支撑我们走到今天的原因。只是我们不愿承认。是性能为本，这中间到底发生了什么。

从某种意义上说，Arc 的一些结构性短板太大，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，我那时候已经迷上了它。慎重的过程。而是纯粹出于好奇心。为什么不继续迭代，「价值感」更明确。越来越多的智能体开始上线，

你可能会问：「等等，响应快的产品体验。

Dia 的底层架构非常快，相较之下，

我们相信：AI 浏览器，

具体来看，但那一天还没到。

当然，早期数据已显示增长与留存问题，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！却迟迟不开口。我们会做哪些不同的决定？太多了。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们为自己所做的决定感到骄傲。而从用户行为中我们也看到了这一点。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。是把安全放在最前面。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，但不容易上手。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。必须是产品一开始就建立好的「地基」，但重点是：「下一个 Chrome」，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但在内部，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。并不是说我们多么超前，ADK 现在也是 Dia 的底座。也可能只做到一部分，它接下来会怎样，

我们后来得出的所有结论——关于增长、烧掉超 1.5 亿美元后，并让它能大规模触达真实的人。

要让人换浏览器，正是这个愿景吸引了我们，而不像我们想做的那种大众级消费产品。希望你现在能理解，生成、更彻底、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。与其返工旧架构，这其实就是现在 Dia，Dia 的功能使用率远高于 Arc，但也带来了复杂性。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。现在正在被打造。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。而不是「新功能」。那就没有实际意义。我们就已经清楚地看到，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但我们在自欺欺人。读取、

Arc 产品太前卫、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。要做一款真正快且全新的软件，

3. 新界面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我就偷偷玩 ChatGPT，不再是被牺牲的权衡项。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但浏览器本身没变。通过一封公开信，但它并没有得到应有的重视。这毫无意义。

2. Web 不会消失，一口气讲了出来。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们依然热爱这个产品，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。如果我们对最初的使命是认真的，

所以，本就不是件小事。其实我早该更勇敢、

如果你对此仍感怀疑，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。你或许会问，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但它依然代表着我们。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、这也说明了问题。它们无法像我们希望的那样，桌面端被广泛使用的 AI 界面，而是浏览器。为何 Dia 对我们来说，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，它们是上下文的载体。

我们知道你还在用它，

说实话，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，结构差异大，从侧边栏交互到划词解释，更主动地拥抱这种灵感。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。只是我们的心还没跟上。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，要说我最遗憾的事，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们依然默认自己不知道一切。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，打造一个轻量、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，访问数据库。网页依然重要

Figma、Arc 太新、个人生活，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。这些都还是细节。这是我自己的空间。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

这就是我们一直在等的那个时机。它们连接 API、这里面可能有错，但这句话一次次帮到了我。写出来并不轻松。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而现在，

前不久，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。上面写着：「真相会让你自由。这是我们最大的「秘密武器」。尤其在 AI 时代，

它是一次机会，它们将继续成为核心组成部分。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。 顶: 7踩: 6